Agent Orange Viêt Nam

Il y avait encore des journalistes à cette audience de mise en état. La présence des journalistes aux audiences de mise en état, à laquelle d’habitude seuls les avocats sont présents, démontre qu’il y a effectivement un niveau d’attention très élevé sur ce dossier. Ils ont essayé de poser des questions aux avocats ce qui ne se fait pas vraiment à ce stade.

Par contre, cela serait tout à fait bienvenu après les audiences de plaidoiries sur le fond, mais nous en sommes encore loin.

S’agissant de la procédure elle-même : les sociétés défenderesses, lors de l’audience en décembre dernier, avaient demandé à pouvoir déposer des observations sur les pièces traduites communiquées par le Cabinet Bourdon & Forestier. L’échéance avait été fixée au 7 janvier. Mais au 5 janvier, seul Monsanto avait déposé des écritures. Certaines des autres sociétés défenderesses avaient sollicité le renvoi pour avoir un délai supplémentaire pour conclure. Après maints atermoiements, le Cabinet Bourdon & Forestier avait confirmé par un courrier officiel vers toutes les équipes d’avocats représentant les sociétés défenderesses qu’il ne se présenterait pas à l’audience. En revanche, il avait évidemment demandé à son avocate postulante d’y aller en personne simplement pour acter du renvoi et noter la nouvelle date qui devait être donnée par le Juge de la mise en état. Le matin même de l’audience, deux heures avant son début, les avocats de la partie adverse envoient des courriels indiquant que finalement ils n’avaient jamais demandé le renvoi contrairement à ce qui était inscrit sur le bulletin, et qu’ils allaient se présenter pour plaider le dossier sur l’incident et leurs conclusions. Dans ces conditions, il était impossible pour le Cabinet Bourdon & Forestier de s’organiser pour d’une part, prendre des écritures en réponse à leurs conclusions dont certaines avaient été déposées à peine quelques minutes avant, mais aussi se rendre à Évry déposer ces écritures et les plaider à chaud sans avoir eu le temps de bien analyser tous leurs arguments compte tenu du nombre de défendeurs.

Le Cabinet Bourdon & Forestier a communiqué le jour de l’audience, encore une fois par la voie officielle au Tribunal et à tous ses Confrères d’une part, l’exposé précis de ce qui s’était déroulé ces derniers jours.

L’avocate suppléante du Cabinet Bourdon a indiqué qu’effectivement le Juge de la mise en état avait rappelé aux défendeurs qu’il convenait de communiquer entre les audiences, de ne pas attendre la dernière minute. Elle aurait préféré que le dossier soit plaidé. Malgré les tentatives de sociétés défenderesses de faire croire que la demande de renvoi venait de Nga, le Juge de la mise en état a renvoyé pour plaidoiries cette fois à l’audience du 3 mars 2016 à 14h00.